“防黄牛”没有问题,演出票不退不换没有道理笑果文化背后的股东

时间:2024-11-05 11:55:48 来源:心意南风网
      老鹰      当下演出市场火热,防黄牛不仅让抢票变得不易 ,问题退票更是演出有道难上加难。近日,换没化背后不少消费者讲述自己被退票折磨得心力交瘁的理笑经历  ,质疑“不支持退换票”的果文股东规则是否合理,呼吁完善演出门票的防黄牛退改制度 。(5月17日《北京晚报》)      疫情实施“乙类乙管”后 ,问题国内演出市场恢复了活力。演出有道以北京为例 ,换没化背后今年一季度,理笑全市开展营业性演出8982场、果文股东观众人数187.6万人次 、防黄牛票房收入3.25亿元 。问题与2022年同期相比,演出有道分别增长28.3% 、44.3%、52.2% 。消费者既面临一票难求的情况 ,也有演出票不退不换的困扰。      在正常情况下 ,消费者抢到一张热门演出票不容易 ,不会主动去退票或者换票 。但遇到某些特殊情况,比如演出和考试时间冲突、临时需要出差 、因为生病无法到场等,如果演出票不能退掉或换掉就会带来浪费,对消费者而言是种损失。所以 ,消费者呼吁完善演出门票的退改制度。      而售票平台和主办方不支持演出票退换的原因有二:一方面,退换票增加了二次销售成本,如果来不及二次销售 ,或者二次难以售出  ,就有经济损失 。加之主办方演出前垫资较多,就不愿承担二次销售成本和风险;另一方面 ,以防“黄牛”为借口 ,即退换票会助长“黄牛”倒票。      不可否认的是,某些“黄牛”通过倒卖演出票获取暴利 ,临近演出时间如果没有售完,就希望售票方或主办方能退掉门票以减少损失 。于是 ,售票方将防“黄牛”作为演出票不退不换的重要理由。不过,这种理由说服力不足,从法律 、市场等角度分析都不能成立 。      根据《民法典》《消费者权益保护法》,售票方等“不支持退换票”的做法,是一种免除或者减轻自身责任、加重消费者责任、限制消费者权利的格式条款或者“霸王条款”,消费者有权依法要求退换票。而售票方 、主办方为“不支持退换票”给出的理由 ,也缺乏充分的法律依据。      从市场角度看 ,同处于文化市场的电影院,很多已经支持消费者退票。这就体现出一种市场意识 。好的电影和影院服务,是不担心消费者退票的;相反,支持退换票更能赢得消费者的认可。同样,演出市场相关商家,也要将重心更多放在演出本身上来 ,这比强硬要求不支持退换票更能赢得消费者的信任。      应该说,演出市场有关方面既可以做到防“黄牛” ,比如实行人 、证 、脸三合一  ,让“黄牛”难有介入机会 ,也可以做到支持退换票让相关消费者满意 。从这个角度来说 ,防“黄牛”不是演出票不退不换的真正理由 ,而控制售票成本并多卖票,才是一些演出单位不支持退换票的真正原因 。      对此 ,中消协建议,票务平台或主办方可借鉴航空  、铁路等行业的成熟做法 ,制定阶梯式退改规则,依据退票 、改签时间不同 ,实行阶梯化费率 ,基于公平原则合理制定退换票规则并向消费者公示。如果采用该建议 ,既能减少售票方、主办方因为退换票带来的损失  ,也有利于消费者。      笔者以为,在多个行业支持退换票的背景下,演出市场也应积极借鉴其他行业好的经验和做法 。在电影行业,行业协会对电影票“退改签”发挥了积极推动作用 。在演出行业 ,也需要行业协会“推一把” 。另外,演艺明星也可以让自己的演唱会支持门票“退改签” ,这既能彰显自信,也能赢得社会好感  ,实为一个一举双得的“广告” 。
相关内容